Многие люди полагают, что женщина при проведении анализа объект значительно более сложный, чем мужчина. Так ли это?
В принципе разобраться в этом вопросе не так уж и просто. Потому что в принципе он довольно общий, а физиогномика это все же наука, и она любит конкретные ответы. Начнем, пожалуй, с обобщенного сравнения.
В общем, женщина действительно в большинстве случаев более сложный для проведения анализа объект. Конечно это при условии сравнения ее с мужчиной, который имеет такой же уровень развития, и примерно такой же жизненный опыт. Причина не в том, что она может намного проще скрыть свои истинные мысли. Просто она значительно более чувствительна, и поэтому чаще всего переживает значительно больше, чем мужчина. То есть один и тот же момент в жизни совершенно по-разному отразится на лице, и у женщины от него будет значительно больше зависеть. Она быстрее накапливает ту информацию, что ей необходима, и поэтому намного более активно меняет свою внешность. Так что в этом смысле сложнее то, что больше моментов требуют анализа, что делает работу более длительной и напряженной.
Если же сравнивать узконаправленно, то выявляется часть интересных нюансов. Существует женский и мужской физиогномический тип, который часто проявляется на основе типа психики. Это врожденное свойство, и не всегда оно привязано к физиологическому полу. То есть мужчина может относиться к женскому типу, и анализировать его нужно исходя из этого. Таких не так уж много, но они есть. Отличием женского типа является большое количество информации, среди которой очень много той, что отражает эмоциональные переживания. Женский тип, когда хочет что-то утаить, обычно проявляет все свои эмоции, как в словах, так и на лице. У мужского типа характерно проявление эмоциональности только в одном. Это может привести к неправильному анализу при отсутствии предварительно полученной информации о физиогномическом типе человека. Кроме того, следы тяжелого состояния, которые ярко могут быть заметны на лице человека женского физиогномического типа благодаря его эмоциональности надо читать немного иначе.